Strøm bliver langt dyrere

Nyhed | Publiceret: fredag 25. november 2011

Danskerne får en højere elregning med den ny energi- og klimaplan. Læs, hvor meget ekstra, du kan komme til at betale.

Danskernes elregning kommer til at stige markant i de kommende år, hvis regeringens nye energi- og klimaplan bliver vedtaget.

Ifølge TV2 vil regeringen i sit nye energi- og klimaudspil hæve elafgifterne over de kommende år og indføre en såkaldt omstillingsafgift. Samlet vil det give en ekstraregning på mere end 100 kr. om måneden for en husstand.

En gennemsnitlig dansker bruger 1.423 kWh el om året – det svarer til en elregning på 2.850 kr. En familie på 4 betaler i gennemsnit 11.400 kr. om året, så for den svarer de øgede afgifter til en stigning på ca. 10 procent.

LÆS OGSÅ: Reducer din elregning

Nye afgifter led i klimaplan

De nye og større afgifter er et led i det nye energi- og klimaudspil, som regeringen præsenterer i dag. Her vil regeringen ifølge Politiken bruge et større antal milliarder på grønne investeringer – flere vindmøller, udvikling af biogas samt energibesparelser i private hjem og virksomheder.

Det skal være med til at reducere CO2-udslippet. I regeringsgrundlaget siger regeringen, at udslippet af CO2 i 2020 skal være reduceret med 40 procent i forhold til 1990.

- Den pakke, vi nu lægger frem, vil kunne stå for langt størstedelen af de 40 procent, vi skal reducere med, siger Socialdemokraternes klima- og energiordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil, til Politiken.

Aftale ikke på plads endnu

Det er dog endnu ikke sikkert, at afgifterne på strøm hæves. Regeringen skal nu i gang med at forhandle en energi- og klimaplan på plads med de øvrige partier i Folketinget.

Kolofon / Send feedback

Af journalist Kim Gregersen

Kommentarer

Det var dog et usædvanlig lav-pandet niveau debatten kører på....?
"Alle andre" bruger a-kraft?? "Fuck Miljøet", "Baby-regering", "Røde lejesvende"....
Og hvem er den "radikaler" som ikke er folkevalgt?
At en rød regering skule have en (hemmelig) strategi om at skabe profit til profithungrende selskaber er vist også en mild overdrivelse, og trækker desværre al seriøsitet ud af et glimrende indlæg der argumenterer for større brug af solceller.....
I mine øje kan der slet ikke være tvivl om at det er på høje tid at begynde at praktisere en nytænkning indenfor energiforsyningen. Afbrænding af fossile brændstoffer er ganske enkelt ikke holdbart.... (lidt ligesom at tisse i bukserne for at holde varmen!)
Kom igen, med konstruktive kommentarer og en tro på fremtiden. Please....

Mads | 05 Dec 2011

Latterlige kommentarer - de fleste ihvertfald. At klage over 100 kr /md mere om måneden for at være med til at hindre værre klimakatastrofer end de, vi allerede er vidne til, det er skamløst. Tænk på, hvad tredje part skal betale for vort energigriseri. Tænk på Somalierne, som oplever deres børn dø under flugten fra tørken. Tænk på Italierne, hvis huse bliver revet med at vandmasserne, som man aldrig før har set. Tænk på sommerhusejerne ved lave kyster i Danmark, som er begyndt at få deres huse jævnligt oversvømmet.
Og tænk endeligt på, at olien eller kullene en dag i de flestes af kommentatorerne levetid bliver det dyrere, at den beklagede prisforhøjelse vil ligne en klaks. T

Peter Voss | 28 Nov 2011

Kære I, der er så forskrækkede over, at olieinvestorerne skal miste overskud, og at vi almindelige hverdagsmennesker skal lide under tiltagende konsekvenser af den grådige og katastrofale tømning af de fossile brændselsreserver.
Alle rationelt tænkende - herunder også redelige og uafhængige forskere - erkender, at regningen for kapitalismens og industrisamfundets ubalancerede snylten på Moder Naturs ressourcer skaber ubalance i vores livsvilkår: temperaturstigninger, ændringer i luftens sammensætning, grundvandsforureninger, o.s.v.
Det er absolut skadeligt for os alle, at I - olievenner - holder fast på jeres faste og urokkelig tro (for TRO, det er det!) på, at der i uendelig tid vil være fossilt brændsel til vores energiforbrug. Det er på høje tide, at I indser, at der skal nye energikilder til, og at når oliemilliardærerne ikke vil investere i det, så er der kun os almindelige (skatte)borgere til at støtte og udvikle de initiativer, der dels kan reducere vores energiforbrug - og dels basere det på energikilder, der ikke skaber ubalance i vores natur.
SÅ: Tag arbejdstøjet på - og betal!

Stig Ryhl | 27 Nov 2011

Kommentar til J.Pedersen:
Både en cirkulationspumpe og køleskab bruger da mere strøm når .......
For hver gang 1 person åbner et køleskab bruges der el til at køle den ned igen, så er man 4 presoner øges elforbruget også derefter, dog ikke 4 gange så meget.
Tilsvarende er det jo med cirkulationspumpen, for yderdøren åbnes oftere hvis man er 4 personer end bare 1, da rummene jo skal varmes op igen hver gang døre eller vinduer åbnes, så her vil cirkulationspumpens strømforbrug også øges!
Hvis ens vandvarmer er tilsluttet varmeanlæget i huset påvirkes cirkulationspumpens elforbrug jo alt efter om man er 1 eller 4 personer der skal i brus...

Donald Andersen | 26 Nov 2011

Et klogt valg, at oimstille det alt for dyre fosible brændsel, med det voksende uro på verdensmarkedet kan det vise sig at det bliver langt det billigste,,,,,Jeg vil da lige pointer at alle i en husstand ikke bruge lige meget El. Et hustand med en person bruger ca, 1.500 kwh årligt 2 personer, bør kun bruge 2.000 kwh. og en familie med 4 små børn max 2.800 kwh, tydeligt at dette forum er temeligt blå`.. ..men alle ved jo da at køleskabet, eller cirkulation pumpen ikke bruger strøm efter hvor mange man er i en husstand, men et fast forbrug uden hensyn til dette.

J. Pedersen | 26 Nov 2011

Charlotte- Den bedste måde at "fuck miljøet" på er, at få børn. Hvor mange børn har du?

Jeg ved jeg provokerer lidt, men det forbavser mig til stadighed, at vi slet ikke har det element med ind i miljødebatte, at vi er alt alt alt for mange mennesker på denne klode.

Det er hovedproblemet - alt de andet tiltag er bare "reparationer" for ikke at tage fat i selve problemet.
Alt for mange mennesker.

Tonny | 26 Nov 2011

Jamen hallo, der skal jo være noget som stiger, når der skal lukkes et hul, ET STORT HUL på 96 mill. Prøv dog at give dem en chance. De blå gav jo til dem som havde nok i forvejen.

Peder Pedersen | 26 Nov 2011

Åh dog, hvorfor stemte i på de røde lejesvende? Dermed får I hvad I bad om. Så lev med smerten !!!!!!!!!!!

Kunigunde | 25 Nov 2011

Det er dog bare SÅ deprimerende, i så høj grad politikerne (navnlig de røde) går op i at levere strøm fra vindmøller. Hvis man i stedet lod de enkelte husstande - evt. med lidt hjælp - etablere solceller, så kunne hver enkelt husstand producere alt el til eget forbrug og endda få lidt i overskud, som kunne sendes tilbage i nettet til andre. Solceller kan let producere op omkring 6000 kWh, men da man selv typisk forbruger måske 4000 er der et overskud at gi' af. Uden at skæmme landskabet med de store grimme og larmende møller. Men noget af den røde filosofi er jo - ved vi kun alt for godt - at vi forbrugere også skal holdes i kort snor med at købe vores energi fra store profithungrende selskaber, i stedet for at "klare os selv". Solceller kan etableres indenfor en ramme på 150.000 og har tjent sig selv hjem på omkring 6 år.

John Drage | 25 Nov 2011

Jeg er nu ikke så forskrækket, jeg har faktisk i flere år købt energi, der er baseret på vindenergi, og det er ikke særligt meget dyrere end f.eks.atomstrøm, som jeg af gode grunde er bange for. Se hvad der skete i Japan! Se hvad der skete på Three Mile Island, hvor vi ganske vist nok ikke har hørt hele sandheden, men der blev bl.a. født misdannede lam efter katastrofen. Der kan ske noget, hvor som helst, og hvad med affaldet? Vi har jo ingen sikker måde af opbevare det på - og det skal gemmes i uendelig lang tid! Jeg har arbejdet med energi,og derfor også hvordan forskellige energiformer fungerer.
Ingelise Hansen

Ingelise Hansen | 25 Nov 2011