- Aktuelle temaer
- Ukrudt
- Køkkenhave
- Maling
- Græs
Pæne solceller er en dårligere forretning
Solceller, der er bygget ind i taget, kan være pænere at se på end de mere almindelige solceller. Men staten vil ikke give samme skattefordele. Læs, hvad det betyder økonomisk.

- På grund af skatteregler er det dyrere at få installeret pæne solceller.
Foto: Nordic Energy Group
Hvis du vil spare flest muligt penge ved solceller, er det ikke lige meget, hvilken type solceller du vælger til dit hus. Ifølge Skatteministeriets regler kan du nemlig ikke benytte de fordelagtige regler for skattefradrag, hvis du vælger solceller, der er bygget ind i taget.
- Solceller skal ligge på en skinne, hvis du vil have de store fradrag. Du kan slet ikke bruge de ordninger, der ligger, hvis du vælger tagintegrerede solceller, siger energivejleder Carsten Sohl fra Energitjenesten.
Ingen store fradrag, når solceller er en del af taget
Årsagen er, at tagintegrerede solceller i skatteteknisk forstand tæller som en installation og ikke et driftsmiddel, og derfor kan du ikke afskrive på anlægget.
Det betyder, at du kun kan benytte den skematiske ordning som beskatningsmodel, og at du ikke har mulighed for at benytte virksomhedsordningen, der ellers er mere fordelagtig i mange tilfælde.
LÆS OGSÅ: Solceller er blevet en god forretning
30.000 kroner til forskel
Ifølge direktør Flemming Lund fra Nordic Energy Group, der forhandler tagintegrerede solceller, vil forskellen i de to typer solcelleanlægs økonomi dog næsten udligne sig i det lange løb.
- Laver du en beregning over 30 år, er der ikke den store forskel på økonomien i de to typer solcelleanlæg, for efter du har fået de store fradrag, skal du stadig betale skat af al den strøm, anlægget producerer, påpeger han.
Ifølge beregninger fra Nordic Energy Group vil et 6 kWp solcelleanlæg give dig en fortjeneste på 703.550 kr. over 30 år, når du ikke afskriver på anlægget. Benytter du dig derimod af mulighederne for skattefradrag, kan du opnå en fortjeneste på 736.004 kr. - altså omkring 30.000 kr. mere.
- 30.000 kr. fordelt på 30 år er ikke så meget, når man også tænker på inflation. Men i de første år er der stor forskel, og de fleste af os tænker ikke så langt. Vi bor måske også kun i det samme hus i 7 år, siger Flemming Lund.
Solceller skal pynte på husene
Arkitekt maa og redaktionschef i Bolius Boligejernes Videncenter, Kristine Virén, mener ikke, at det bør være skattetekniske regler, der skal afgøre, hvilket solceller man vælger.
- Solceller er en langsigtet investering, og det skal den være både for økonomien og øjet. Hvis man skal have 40-50 m2 solceller op på taget, bør æstetikken veje tungt. Solceller skal nødigt blive lige som den første generation af gamle termoruder, der ikke pyntede på husene, mener Kristine Virén.
Solcelleforhandler: Skatteregler er urimelige
Flemming Lund, Nordic Energy Group, er ærgerlig over de nuværende skatteregler.
- Vi synes, det er urimeligt, at folk, der vælger en flot, elegant solcelleløsning, skal straffes, fordi de ikke kan afskrive på anlægget, i modsætning til alle de andre, der lægger anlægget ovenpå taget, siger han.
- Der er ingen saglig begrundelse for det. Man har bare overført nogle gamle skatteregler til solcelleområdet, så man hurtigt kunne finde en skatteløsning for solcelleejere.
Skatteregler ser ud til at blive
Der er dog ingen planer om at ændre reglerne. I et svar i Folketinget til Jacob Jensen (V) siger skatteminister Thor Möger Pedersen (SF), at ”der fortsat ikke er planer om at ændre afskrivningsloven, således at der gives mulighed for at afskrive bygningsintegrerede VEanlæg i en bygning, der anvendes til beboelse”.
Tagintegrerede solceller har lavere ydelse
Ifølge Carsten Sohl er der også en anden ulempe ved at vælge solceller, der er integreret i taget:
- Du mister 3-4 procent af solcelleanlæggets ydelse, fordi solcellerne ikke kan komme af med varmen, når de er tagintegrerede, forklarer han.
Der er nemlig bedre ventilation i de anlæg, der er monteret på skinner ovenpå tagstenene, fordi overskydende varme lettere kan slippe væk.
Dit hus bliver pænere at se på
Tagintegrerede solceller har ellers en væsentlig fordel: De er ofte pænere at se på. Og det er også værd at tage med i sine overvejelser, understreger Carsten Sohl.
- Mange har smækket anlæg på taget i al hast, så husets samlede udtryk ikke bliver særlig pænt. Ved at man bygger solcellerne ind i taget, kan man lettere gøre dem til en del af husets helhed, siger han.
LÆS OGSÅ: Slut med grimme solceller
Smukke solceller til danske huse
Solceller kan se meget forskellige ud. Det viser konkurrencen Solar Dreams, hvor alle interesserede har kunnet sende ideer ind, der kan inspirere til nye og gennemtænkte løsninger i forhold til brug af solceller – og dermed vise, hvordan parcelhus- og sommerhusejere kan forene solceller med æstetik og energieffektivitet.
Bolius står bag konkurrencen, der er støttet af Realdania. På innosite.dk kan du se alle forslag i konkurrencen. Vinderen kåres 28. august.
Kolofon / Send feedback
Henvisninger
Læs skatteministerens redegørelse for skattereglerne for solceller, der er integreret i taget Læs mere om skattereglerne for solceller på skat.dk
Kommentarer
Skriv til Bolius’ brevkasse
Har du konkrete og korte spørgsmål om et emne indenfor hus og have, kan du gratis spørge en af eksperterne i brevkassen Spørg Eksperten.
Klik og stil dit spørgsmål nuFå hjælp af en fagekspert
Har du brug for mere hjælp indenfor dette felt? Så få besøg af en fagekspert fra Bolius. Vores ansvarlige på området er
- Morten Mathiasen
- Fagekspert
ja lad os få lidt at vide om dem der står på jorden
Og på en stor del af de bygninger hvor man vælger den nedbyggede løsning, vil man kun vælge disse anlæg, når taget skal nybygges eller renoveres, og derved spare div. materialer istedet, plus at man (HVIS det da ser så meget bedre ud, som nogen mener) kan få en højere pris for huset, når det engang skal sælges. Ergo er det dermed heller ikke dyrere, set over anlægets levetid.
Så i mine øjne skal der ikke ændres på de eksisterende regler, det kunne da lige passe at man skal have tilskud til blær, der samtidigt er mindre effektivt.
Tværtimod burde man ændre afskrivningsreglerne, så man får et fast fradrag pr. KWp (paneler) pr. år istedet.
Det vil fremme brugen af de mest effektive løsninger, og på den måde fremskynde prisfald som følge af større produktionsmængder.
Hvordan kan det være der næsten ingen focus er på anlæg på jorden? Kunne godt bruge nogle priser og hvor mange kvm. der skal bruges til et 6 KWp anlæg.

















