Må man skyde naboens hund?
Hvad må man gøre, hvis der løber løse hunde rundt i éns have, og hvordan holder man sin hund på sin egen grund? Find ud af det her.
Hvis en grundejer truer med at skyde naboens hunde, hvis de igen skider på hans grund, er det ikke nødvendigvis en tom trussel. I Mark- og Vejfredsloven står der, at man har lov til at skyde omstrejfende hunde på sin egen grund, bare man har advaret hundens ejer på forhånd.
- For hunde er Hundeloven den gældende lov, men de hører også under Mark- og Vejfredsloven. I den står der, at du må godt indfange hunde og få dem aflivet på samme vis som med katte, hvis du inden for det sidste år har advaret ejeren om at holde sin hund på egen matrikel, siger dyrlæge Lotte Brink fra Dyrenes Beskyttelse.
Afliv ikke naboens hund
Dyrenes Beskyttelse har længe arbejdet på at få afskaffet Mark- og Vejfredsloven, som foreningen mener er forældet i forhold til både omstrejfende hunde og katte.
LÆS OGSÅ: Må naboen skyde din kat?
- Advokat Kirsten Maxen mener ikke, at man bare kan indfange og aflive naboens hund, hvis man har advaret ejeren på forhånd. I stedet bør man aflevere hunden til ejeren og i yderste konsekvens anmelde ejeren til politiet.
Der er aldrig faldet dom i en sag, hvor en nabo har skudt en hund, og advokat Kirsten Maxen, der er ekspert i dyrs rettigheder, mener ikke, at man uden videre kan aflive en hund, selv om den er kommet ind på éns grund, og at man har advaret om, at det vil ske.
Ifølge Kirsten Maxen skal du som nabo og grundejer huske på, hvad formålet med loven er, inden du med loven i hånden forsøger at få aflivet andre folks dyr.
- Man skal ikke kun se på lovens ord, men også på formålet med loven, og så skal man bruge sin sunde fornuft. Loven bliver brugt i nabostridigheder, men den er altså tiltænkt strejfende hunde på landet og ikke små gravhunde i villakvarterer, der smutter ud af åbne låger, siger hun.
Anmeld hunds ejer til politiet
Ifølge Kirsten Maxen betyder det, at du ikke bare kan indfange og aflive naboens hund, hvis du bor i et villakvarter og er træt af, at naboens hund kommer rendende. Her skal du derimod aflevere hunden til dens ejer igen, og mens den er i din varetægt, skal du passe hunden forsvarligt.
Har du problemer med, at en hund bliver ved med at komme ind på din matrikel, kan du i stedet anmelde det til politiet, da hundeejeren ikke har overholdt Hundeloven, og har hunden forvoldt nogen skade, kan du rejse et erstatningskrav.
Men har du problemer med strejfende hunde, der ikke bare er smuttet ud af et hul i hegnet, kan du henholde dig til, hvad der står i Mark- og Vejfredsloven.
Hunde skydes ikke
Selv om trusler om aflivning ofte forekommer, føres truslerne ifølge Dyrenes Beskyttelse ikke ud i livet.
Der findes da også en let løsning for komme problemet med strejfende hunde til livs.
- Det er simpelt at holde sin hund på egen grund - lav simpelthen en indhegning, som hunden ikke kan springe over.
Sådan holder du hunden hjemme
Som hundeejer har du ansvaret for, at hunden bliver på din egen grund. Det er langt fra alle hunde, der holder sig på egen matrikel, når de bliver lukket ud i haven, og derfor er det vigtigt med en god indhegning, lyder rådet fra Dansk Kennel Klub.
Har du en lille have, kan du vælge at lade hele haven indhegne, mens du på en stor grund evt. kan nøjes med at indhegne en del af den. Hvis du har børn, kan det desuden være en god idé med en sluselåge, så hunden ikke smutter ud om benene på dem, når de går ud af haven.
Det siger loven
Ifølge Mark- og Vejfredsloven kan man indfange en hund og lade den aflive, hvis man inden for det sidste år har kontaktet hundens ejer og bedt ham holde hunden væk fra sin grund. Hvis man ikke ved, hvem der ejer hunden, skal man indrykke en annonce med advarslen og en kort beskrivelse af hunden i et lokalt dagblad.
Det er dog ikke nødvendigt at udsende en advarsel, hvis hunden angriber andre husdyr eller er til fare for mennesker eller ejendom.
Om loven gælder i private beboelsesområder vides ikke med sikkerhed
Skal en hund aflives, skal man ifølge Dyreværnsloven sikre sig, at den aflives så hurtigt og smertefrit som muligt. Man skal være uddannet for at kunne aflive dyr, og derfor vil det typisk være en dyrlæge, der tager sig af selve aflivningen, men har man jagttegn må man ifølge loven godt skyde hunden selv.
Kolofon / Send feedback
Af
journalist Anne Sandager
fotograf Tommy Verting
journalist Anne Sandager
fotograf Tommy Verting
Få gratis hjælp af en Bolius ekspert
Har du konkrete og korte spørgsmål om et emne indenfor hus og have, så kan du gratis spørge en af Bolius eksperter.
Klik og stil dit spørgsmål nuFå professionel rådgivning
Bolius yder professionel uvildig rådgivning til bl.a. ombygning, køb og salg af bolig, vedligeholdelse og arkitekttegninger.
Klik og få mere at videLog ind i Husets kalender for at tilføje artiklen
Annonce
Nyhedsbrev
Annonce
Inspirerende billedserier
Kommentarer
Statens institut for folkesundhed har udgivet dette:
Hundebid er årsag til langt de fleste skader
(64%) forårsaget af hunde. De sidste
10 år er antallet af registrerede skader efter
hundebid dog faldet markant. Mens
der i 1990 således var 9000 på landsplan
var der i 1998 kun 5000 registrerede bidskader,
altså næsten en halvering. Fra
1998 og frem til 2001 har antallet dog været
konstant.
Jeg har ikke kunnet finde nyere tal for hundebid. Faldet i antal bid faldt en overgang, måske falder det sammen med postbudenes hundekiks!
Tænk 5000 mennesker bides af vores kære veldresserede rovdyr hvert år!!!
Jeg vil indrømme jeg glemte at skrive: kunne
Vi skal have mulighed for at kunne dræbe dem hvis ejeren ikke overholder hundeloven eller hunden jager vildtet på en lodsejers mark.
Jeg har endnu aldrig aflivet en anden mands hund, hvis det er nødvendigt så bliver det gjort.
Når lodsejere - med jagttegn formoder jeg - så villigt hamre løs på muligheden for at dræbe hunde for en god bemærkning uden at redegøre for de forudsætninger, der skal være tilstede, opstår der og udbygges der en kløft og konflikt i befolkningen, som vi må opfordre politikerne til at løse.
Det har aldrig være meningen at lov om mark- og vejfred skulle anvendes i konflikter borgerne i mellem. Det har vi domstolene til - og i voldsomme tilfælde, politiet.
Lodsejere bør stikker fingeren i jorden, klappe hesten, spise brød til og tække på af ret til alle mulige handligsmuligheder vil det i et civiliseret retssamfund blive lagt vægt på, at et indgreb ikke må være mere vidtgående end hvad formålet tilsiger.
Har man ikke styr på had det betyder - bør man afholde sig fra selvtægt og vilkårlig nedskydning.
Det er ikke alt man på papiret til syneladende har ret til - man udføre. Tvivlen og ærgelsen kan bagefter vise sig at blive ganske tyngende i et moderne kommunikationsamfund med sociale medier, hvor retsbevisthed og retsfølelse fylder en del, hvor nogle nok så ville have været deres handling foruden, hvis de kendte konsekvenserne, det ville få, på forhånd.
Der smuttede 2 gange send i mit indlæg, undskyld for det.
Jeg har en lille landeejendom med en sti forbi, det første hundeejerne gør, når de kommer ud for min mark er at slippe fido løs, det mener de er deres ret, hundene løber nemt de 300 m til den anden ende af marken uden ejeren kan kalde den til sig.
Når nu de 10m bræmmer kommer ved højt målsatte naturlige vandløb, så kan vi lodsejere da få hunde, affald og øldåser overalt, når der gives fri adgang.
Stakkels vildt.
Skam jer hundeejere!
Hvorfor skal vi "ikke" hundeejere træde i hundelort overalt, også egen matrikel, hvor andres hunde intet har at gøre.
Jeg har en lille landeejendom med en sti forbi, det første hundeejerne gør, når de kommer ud for min mark er at slippe fido løs, det mener de er deres ret, hundene løber nemt de 300 m til den anden ende af marken uden ejeren kan kalde den til sig.
Når nu de 10m bræmmer kommer ved højt målsatte naturlige vandløb, så kan vi lodsejere da få hunde, affald og øldåser overalt, når der gives fri adgang.
Stakkels vildt.
Skam jer hundeejere!
Hvorfor skal vi "ikke" hundeejere træde i hundelort overalt, også egen matrikel, hvor andres hunde intet har at gøre.
Den nyeste sag om en skovejer der skød naboens løse hund efter gentagne gange at have indfanget den og at have advaret ejerne, viser hvor forskruet mange "hundeelskere" mennesker er. Manden der tog affære for at redde sit vild i skoven bliver nu truet på livet af de såkaldte dyreelskere, der mener at hunden har overstatur i forhold til andre dyr og mennesker.
Jeg er selv jæger og hundeejer, og ville uden betingelse skyde læse hunde, hvis omstændighederne lignede dem der er beskrevet ovendor. Jeg gør det fordi jeg holder af naturen, dyrene og menneskene.
Nu ved jeg ikke, om problemet stadig er aktuelt. Jeg håber så sandelig, det er blevet løst! Stakkels hunde og stakkels jer.
I tilfælde som det der, skal du kontakte dyreværnet og ikke politiet, fordi der her er tale om dyremishandling. Politiet gider ikke rykke ud for det, og de har formentlig heller ikke ressourcer til det. Det er forfærdeligt, men sådan er det desværre. Dyrepolitiet er meget velkomment!
http://www.dyrevaernet.dk/
Jeg håber virkelig, problemet er løst.
Venligst Katja