ihc wireless vs smart house wireless


Af	Besked
Skrevet: 07. 09. 2009 [08:03]
cnielsen CNielsen Emne oprettet af registreret siden: 04.08.2009 Indlæg: 13	IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Har efterhånden gennemtrevlet nettet for gåde råd/eksempler/priser for hvad skal man skal vælge af intelligente systemer til hjemmet. Jeg er nu nået frem til 2 systemer: - IHC Wireless - Smart House Wireless IHC Wireless kan installeres uden controller til at starte med, hvorfor det ikke heller ikke kræver at man laver om i systemet. Indsætter man en controller kan man tilføje ting som bevægelsessensor mv. (som skal være kablet ud til controlleren). Smart-House ved jeg ikke - der er enten for få installationer i Danmark eller også er de bare ikke nogen elektrikkere herinde i dette forum. Derudover så har LK "IHC Net" der gør det muligt at trække video/data/lyd rundt i huset..... Alt taget i betragtning, så tror jeg at det bliver en IHC Wireless installation kombineret med IHC net så jeg kan få installeret PC ude i teknikrummet og se bruge fjernsynet til skærmen. Hvis der er nogle elektrikkere herinde, så kom frem

Skrevet: 07. 09. 2009 [15:20]
steen37 Steen37 registreret siden: 06.09.2009 Indlæg: 5	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Hej . Begge systemer har deres fordele og ulemper : Smart House er baseret på Dupline Field bus teknologi , D.v.s at du har en "controller " derfra trækker du en "bus" ledning rundt i huset til alle dine styrende og styrede komponenter, de enkelte komponenter skal så have en adresse . Fordelen ved dette er at ved en eventuel senere udvidelese skal du bare have fat i "bussen" og så på med et nyt modul .Du skal altså ikke trække en masse ledninger fra afbryder til styrertavlen . Lk Ihc Wireless produkterene kan som du selv skriver, sættes op og fungere uden en controller , for senere at blive koblet op mod en controller.Dog er der nogle begrænsniger for hvor mange wireless produkter du kan kæde sammen med controlleren . Ihc net eller Flex cabling er rigtig god løsning , til at fordele tv,pc,tlf,lyd o.s.v igennem hjemmet . Konklusion : Smart house er et godt produkt, nem at programmere og installere , god til varme styring . pris mæssigt ok . Stadigvæk vil jeg nok vælge Ihc , fordi de jo designer alle deres løsninger til at passe til de stikkontakter og afbryder , de flest jo har og bruger i deres hus idag .
Profil
Skrevet: 07. 09. 2009 [21:17]
cnielsen CNielsen Emne oprettet af registreret siden: 04.08.2009 Indlæg: 13	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Okay, som jeg så har forstået det, så skal jeg med Smart-House have en controller til overhovedet at komme i gang med ? Kan godt se at jeg principielt kan nøjes med at trække et sæt bus-ledninger ned i den ene ende af huset for derefter at trække det ud til de enkelte afbrydere eller? Har Smart-House noget ala IHC Net? (jeg kan ikke finde det, men har måske heller ikke ledt de rigtige steder!) Takker

Skrevet: 10. 09. 2009 [00:14]
steen37 Steen37 registreret siden: 06.09.2009 Indlæg: 5	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Hej . Ja med Smart House skal du have en Controller eller Master fra starten . Bussen trækker du tværs igennem huset, der er fri topologi på lednings føring dvs. du må gerne lave afgreninger ned til tryk/afbryder og andre komponenter . Smart House har ikke et Multimedie net som Lk Ihc net . Ihc Net er jo kun til Multimedie dvs. Pc,tv,lyd og andet . Det har ikke nogen funktion med Ihc Lys styring . Der findes et alternativ til Ihc net , nemlig Flex cabling . Det fungere på samme måde som Ihc net ,men er lidt billigere .
Profil
Skrevet: 10. 09. 2009 [09:05]
cnielsen CNielsen Emne oprettet af registreret siden: 04.08.2009 Indlæg: 13	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Okay, nu fandt jeg så ud af hvad FlexCabling går ud på... (og det er vel samme princip med IHC Net med at antenne kablet er et netværks kabel). Smart, men som jeg ser det: Vores nye hus indeholder stue + 3 værelser + kontor Tv-signaler: Stue: 1 tvsignal + 1 radiosignal Værelser 1: 1 tvsignal Værelser 2: 1 tvsignal Værelser 3: 1 tvsignal Kontor: 1 tvsignal Net-kabler: Køkken: 2 stk Tv i stue: 2 stk (minimum!) Værelse 1: 1 stk Værelse 2: 1 stk Værelse 3: 1 stk Kontor: 2 stk (minimum!) Som jeg ser det, kunne man trække følgende: 2 patch kabler til hvert værelse (1 tv + 1 data) 4 patch kabler til kontoret (1 tv + 3 data) 4 patch kabler til tv'et (1 tv + 1 radio + 2 data) 2 patch kabler til køkken (2 data) Må lige undersøge lidt nærmere hvad det koster i indkøb...

Skrevet: 19. 10. 2009 [21:43]
michael f Michael F registreret siden: 19.10.2009 Indlæg: 1	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Et alternativ til IHC og Smart House er KNX http://knx.org/ worldwide STANDARD for home and building control Hvis du vil spare penge så kig mod tyskland, her kan jeg anbefale dig at kontakte Michael Moller hos Voltus (han taler dansk) http://www.voltus.de/oxid.php/cl/contact
Profil
Skrevet: 20. 10. 2009 [21:02]
knudsen Knudsen registreret siden: 20.10.2009 Indlæg: 2	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless smart-house er lige kommet med en ny tryk serie der heder Aurora. Aurora serien passer i LK fuga ramme og leveres i hvid & kroksgrå farve. Der fåes tryk, PIRsensor og temperturdisplay Til teperaturdisplay kan der også tilsluttes en gulvføler på så man kan udgå et kold gulv i for/efter års når solen varme en gang imellem. Det er også vær at bemærke at smart-house er kommet med en ny controller som køre påen windoows CE prosser, Den ny controller kan håndtere 512 indgange og 512 udgange. Med hensyn til Wireless. er det fint til renovering eller enkeltet tryk hvor det er svært at trække kabel til. Til nybyg vil en trådet løsnig altid være at foretrække, da er ikke skal tænkes på batteri skift m.m. Man kan heller ikke for PIR-sensor eller temperatursensor i Wireless både ved IHC, KNX eller smart-house Som i kan læse er jeg mest til smart-house da IHC ikke kan håndtere analog temperatur ellers lys måling Hvilket gør at kan ikke endre setpunkter via ens touch-skærm. Og med smart-house nye controller kan alle finde ud af alt lave et godt program til sit hus, og som er fuldt dokumateret
Profil
Skrevet: 28. 05. 2010 [16:42]
knudsen Knudsen registreret siden: 20.10.2009 Indlæg: 2	Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless Hej CNielsen På http://www.smartbuilding.dk kan du finde omkring 400 installatør virksomheder der har arbejdet med smart-house. Så der er nok også en i nærheder af hvor du bor. Der er ca 6000 installationer med smart-house i Danmark, så det er ikke fordi der er lavet få installationer Med hensyn til IHC-net arbejder smart-house sammen med Flex-Cabling. Fordelen ved Flev-Cabling er at man bruger std. Cat5 EDB kabel og std. EDB udtag. Hvor imod IHC-net bruger spec. kabel og udtag som er noget dyre.
Profil

Besked

Skrevet: 07. 09. 2009 [08:03]

cnielsen

CNielsen

Emne oprettet af

registreret siden: 04.08.2009

Indlæg: 13

IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Har efterhånden gennemtrevlet nettet for gåde råd/eksempler/priser for hvad skal man skal vælge af intelligente systemer til hjemmet.

Jeg er nu nået frem til 2 systemer:
- IHC Wireless
- Smart House Wireless

IHC Wireless kan installeres uden controller til at starte med, hvorfor det ikke heller ikke kræver at man laver om i systemet. Indsætter man en controller kan man tilføje ting som bevægelsessensor mv. (som skal være kablet ud til controlleren).

Smart-House ved jeg ikke - der er enten for få installationer i Danmark eller også er de bare ikke nogen elektrikkere herinde i dette forum.

Derudover så har LK "IHC Net" der gør det muligt at trække video/data/lyd rundt i huset.....

Alt taget i betragtning, så tror jeg at det bliver en IHC Wireless installation kombineret med IHC net så jeg kan få installeret PC ude i teknikrummet og se bruge fjernsynet til skærmen.

Hvis der er nogle elektrikkere herinde, så kom frem

Skrevet: 07. 09. 2009 [15:20]

steen37

Steen37

registreret siden: 06.09.2009

Indlæg: 5

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Hej .

Begge systemer har deres fordele og ulemper :

Smart House er baseret på Dupline Field bus teknologi , D.v.s at du har en "controller " derfra trækker du en "bus" ledning rundt i huset til alle dine styrende og styrede komponenter, de enkelte komponenter skal så have en adresse . Fordelen ved dette er at ved en eventuel senere udvidelese skal du bare have fat i "bussen" og så på med et nyt modul .Du skal altså ikke trække en masse ledninger fra afbryder til styrertavlen .

Lk Ihc Wireless produkterene kan som du selv skriver, sættes op og fungere uden en controller , for senere at blive koblet op mod en controller.Dog er der nogle begrænsniger for hvor mange wireless produkter du kan kæde sammen med controlleren .

Ihc net eller Flex cabling er rigtig god løsning , til at fordele tv,pc,tlf,lyd o.s.v igennem hjemmet .

Konklusion :

Smart house er et godt produkt, nem at programmere og installere , god til varme styring . pris mæssigt ok .

Stadigvæk vil jeg nok vælge Ihc , fordi de jo designer alle deres løsninger til at passe til de stikkontakter og afbryder , de flest jo har og bruger i deres hus idag .

Skrevet: 07. 09. 2009 [21:17]

cnielsen

CNielsen

Emne oprettet af

registreret siden: 04.08.2009

Indlæg: 13

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Okay, som jeg så har forstået det, så skal jeg med Smart-House have en controller til overhovedet at komme i gang med ?

Kan godt se at jeg principielt kan nøjes med at trække et sæt bus-ledninger ned i den ene ende af huset for derefter at trække det ud til de enkelte afbrydere eller?

Har Smart-House noget ala IHC Net? (jeg kan ikke finde det, men har måske heller ikke ledt de rigtige steder!)

Takker

Skrevet: 10. 09. 2009 [00:14]

steen37

Steen37

registreret siden: 06.09.2009

Indlæg: 5

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Hej .

Ja med Smart House skal du have en Controller eller Master fra starten . Bussen trækker du tværs igennem huset, der er fri topologi på lednings føring dvs. du må gerne lave afgreninger ned til tryk/afbryder og andre komponenter .

Smart House har ikke et Multimedie net som Lk Ihc net .
Ihc Net er jo kun til Multimedie dvs. Pc,tv,lyd og andet . Det har ikke nogen funktion med Ihc Lys styring .
Der findes et alternativ til Ihc net , nemlig Flex cabling . Det fungere på samme måde som Ihc net ,men er lidt billigere .

Skrevet: 10. 09. 2009 [09:05]

cnielsen

CNielsen

Emne oprettet af

registreret siden: 04.08.2009

Indlæg: 13

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Okay, nu fandt jeg så ud af hvad FlexCabling går ud på... (og det er vel samme princip med IHC Net med at antenne kablet er et netværks kabel).

Smart, men som jeg ser det:

Vores nye hus indeholder stue + 3 værelser + kontor

Tv-signaler:
Stue: 1 tvsignal + 1 radiosignal
Værelser 1: 1 tvsignal
Værelser 2: 1 tvsignal
Værelser 3: 1 tvsignal
Kontor: 1 tvsignal

Net-kabler:
Køkken: 2 stk
Tv i stue: 2 stk (minimum!)
Værelse 1: 1 stk
Værelse 2: 1 stk
Værelse 3: 1 stk
Kontor: 2 stk (minimum!)

Som jeg ser det, kunne man trække følgende:
2 patch kabler til hvert værelse (1 tv + 1 data)
4 patch kabler til kontoret (1 tv + 3 data)
4 patch kabler til tv'et (1 tv + 1 radio + 2 data)
2 patch kabler til køkken (2 data)

Må lige undersøge lidt nærmere hvad det koster i indkøb...

Skrevet: 19. 10. 2009 [21:43]

michael f

Michael F

registreret siden: 19.10.2009

Indlæg: 1

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Et alternativ til IHC og Smart House er KNX http://knx.org/
worldwide STANDARD for home and building control
Hvis du vil spare penge så kig mod tyskland, her kan jeg anbefale dig at kontakte Michael Moller hos Voltus (han taler dansk) http://www.voltus.de/oxid.php/cl/contact

Skrevet: 20. 10. 2009 [21:02]

knudsen

Knudsen

registreret siden: 20.10.2009

Indlæg: 2

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

smart-house er lige kommet med en ny tryk serie der heder Aurora. Aurora serien passer i LK fuga ramme og leveres i hvid & kroksgrå farve. Der fåes tryk, PIRsensor og temperturdisplay

Til teperaturdisplay kan der også tilsluttes en gulvføler på så man kan udgå et kold gulv i for/efter års når solen varme en gang imellem.

Det er også vær at bemærke at smart-house er kommet med en ny controller som køre påen windoows CE prosser, Den ny controller kan håndtere 512 indgange og 512 udgange.

Med hensyn til Wireless. er det fint til renovering eller enkeltet tryk hvor det er svært at trække kabel til.
Til nybyg vil en trådet løsnig altid være at foretrække, da er ikke skal tænkes på batteri skift m.m. Man kan heller ikke for PIR-sensor eller temperatursensor i Wireless både ved IHC, KNX eller smart-house

Som i kan læse er jeg mest til smart-house da IHC ikke kan håndtere analog temperatur ellers lys måling Hvilket gør at kan ikke endre setpunkter via ens touch-skærm.
Og med smart-house nye controller kan alle finde ud af alt lave et godt program til sit hus, og som er fuldt dokumateret

Skrevet: 28. 05. 2010 [16:42]

knudsen

Knudsen

registreret siden: 20.10.2009

Indlæg: 2

Re: IHC Wireless vs. Smart-House Wireless

Hej CNielsen
På http://www.smartbuilding.dk kan du finde omkring 400 installatør virksomheder der har arbejdet med smart-house. Så der er nok også en i nærheder af hvor du bor.

Der er ca 6000 installationer med smart-house i Danmark, så det er ikke fordi der er lavet få installationer

Med hensyn til IHC-net arbejder smart-house sammen med Flex-Cabling.
Fordelen ved Flev-Cabling er at man bruger std. Cat5 EDB kabel og std. EDB udtag. Hvor imod IHC-net bruger spec. kabel og udtag som er noget dyre.