|
| Af |
Besked |
|
Skrevet: 22. 03. 2010 [23:32]
|
|
kim jensen
Kim Jensen
Emne oprettet af
registreret siden: 22.03.2010
Indlæg: 1
|
Alvorlig fejl i tilstandrapporten
Hej.
Vi købte et hus 1/9 2008. I foråret 2009 fandt jeg ud af at der var rigtig mange porøse/nedbrudte tagsten på taget. Jeg klagede over tilstandrapporten, da der var noteret ingen bemærkninger (IB) til tagkonstruktionen. Gennem efteråret og flere tjek fra det rådgivende ingeniørfirma der lavede tilstandsrapporten erkendte de fejlen. De var tilmed enige om at eneste løsning var at der skulle nyt tag på. De sendte derfor sagen videre til deres rådgivningsansvarsforsikring Tryg. Idag d. 22/3 besigtigede Tryg og en helt tredje mand fra det rådgivende ingeniørfirma taget. Tryg kom et par minutter før og fortalte at det rådgivende ingeniørfirma var gået i betalingsstandsning og eneste mand der var registreret i firmaet var manden der var med til besigtigelsen idag. Jeg fandt ud af at de har en selvrisiko på 50000 kr.
Mit spørgsmål er:
1) Hvem skal hæfte for de 50000 kr i selvrisiko nu hvor det rådgivende firma er gået i betalingsstandsning?
Det er jo lovpligtig at have ansvarsforsikring når man laver tilstandsrapporter, men umiddelbart er den jo ikke gyldig, hvis ikke de kan betale selvrisikoen..
2) Kan det ende med at jeg skal hæfte for de 50000 kr i selvrisioko?
Håber der er en der kan hjælpe mig med svaret..
Mvh
Kim
|
|
Skrevet: 23. 03. 2010 [09:11]
|
|
siv
Siv
registreret siden: 10.02.2009
Indlæg: 158
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapporten
først min sympati - tilstandsrapporter og ejerskifteforsikringer og firmaet U-Tryg er alle tre nogle meget dårlige ting som ikke er meget værd.
Ring til forsikringsankenævnet og forbrugerklagenævnet og forhør dig. Vi tro at Tryg prøver at skræmme dig væk(som altid, når de ikke lige vælger blot at ignorere folk henvendelser). Vil tro at Tryg skal dække byggesagkyndiges ansvar hvis byggesagkyndig ikke selv kan - det må være det videreforsikring går ud på, men jeg er ikke sikker.
hilsen
|
|
Skrevet: 23. 03. 2010 [09:14]
|
|
siv
Siv
registreret siden: 10.02.2009
Indlæg: 158
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapporten
imellemtiden må du sikre dig at du har på skrift at taget skal skiftes - når og hvis du har det - så ville jeg bede Tryg formulere deres problem med dækningen skriftligt. En ting er de siger at der er 50.000 i selvrisiko men måske de undlader at sige at det er tryg selv som skal betale de 50.000 og på den måde for fortiet sandheden og efterlader dig med et indtryg af at du ligeså godt kan droppe sagen....hvis du forstår
|
|
Skrevet: 23. 03. 2010 [22:24]
|
|
orla nautrup
Orla Nautrup
registreret siden: 27.10.2005
Indlæg: 236
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapportenHej Det kan godt ende med at du selv kommer til at dække selvrisikoen da Tryg selvfølgelig ikke dækker denne. Du skal selvfølgelig have tingene skriftligt og ligeledes holde øje med hvad der i ingeniørfirmaet rent økonomisk (søg evt advokathjælp). Jeg er ikke enig med Siv i hvad der skrives om tilstandsrapporter og ejerskifteforsikringer generelt. Selv har jeg kun gode erfaringer med Tryg i disse situationer, men selvfølgelig erstatter de ikke mere end hvad de er forpligtiget til ifølge policen.
Med venlig hilsen
Dansk Bygningsundersøgelse v/
Orla Nautrup
|
|
Skrevet: 24. 03. 2010 [09:49]
|
|
siv
Siv
registreret siden: 10.02.2009
Indlæg: 158
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapporten
Orla du så godt at det var det rådgivende ingeniør firma som havde 50.000,- i selvriosiko ikk - hvorfor mener du at Kim og ikke Utryg skal dække ingeniørfirmaets selvrisiko?
Hilsen
|
|
Skrevet: 24. 03. 2010 [10:35]
|
|
orla nautrup
Orla Nautrup
registreret siden: 27.10.2005
Indlæg: 236
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapportenHej Siv Ganske elementært: Tryg dækker fra 50.000,- og opefter og ingeniørfirmaet skal selv betale de første 50.000,- Hvis der ikke er midler i firmaet til at betale selvrisikoen på 50.000,- er jo ingen til at betale.
Med venlig hilsen
Dansk Bygningsundersøgelse v/
Orla Nautrup
|
|
Skrevet: 24. 03. 2010 [12:05]
|
|
siv
Siv
registreret siden: 10.02.2009
Indlæg: 158
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapporten
ok - men jeg ville nu undersøge det ret meget for jeg kunne godt forestille mig at tryg hæfter for den når firmaet de genforsikrer går konkurs. Men du har jo meget forstand på det, men det må stadig bero på hvordan vilkårene for genforsikringen er. Jeg ville stille mit krav og så få dem til at dokumentere at de ikke selv hæfter for selvrisikoen også.
Men vi er enige om at der skal hjælp til det slagsmål :?
|
|
Skrevet: 24. 03. 2010 [12:13]
|
|
orla nautrup
Orla Nautrup
registreret siden: 27.10.2005
Indlæg: 236
|
Re: Alvorlig fejl i tilstandrapportenHej Jeg er enig i at der er behov for juridisk rådgivning her.
Med venlig hilsen
Dansk Bygningsundersøgelse v/
Orla Nautrup
|
alvorlig fejl i tilstandrapporten
