Dampbuler er rigtigt nok en indikator for fugt, men det er typisk fugt imellem de to lag tagpap. Fugten behøver ikke nødvendigvis at komme nedefra, igennem en utæt dampspærre - og særligt når der er udluftningsmuligheder henover isoleringen er det meget lidt sandsynligt, selvom dampspærre i ældre huse på ingen måder er tætte.
Fugten stammer derfor mere sandsynligt fra mindre utætheder i overpappen hvor der kan trænge vand eller blot luft ind. Fugten bliver til damp og udvider pappen når solen så skinner og varmer taget op. Ergo er det stadigvæk en indikator for, at taget er fejlbehæftet og angiveligt skal skiftes helt, inden for en væsenligt kortere årrække, end hvis det ikke havde dem. Der findes metoder til lokale udbedringer, men da du nævner at der er mange, ville jeg nok ikke kaste mig ud i dette.
Dampbuler vil typisk udvikle sig og blive større, og med tiden kan det også give regulærer utætheder i taget, som så kan give fugtskader i tagkonstruktionen - herunder råd, som du nævner.

Bemærk at man idag ikke blot kan nøjes med at skifte tagpappen når taget skal renoveres. Iht. det "nye" bygningsreglement BR10 er man ved lov forpligtet til at efterisolere taget. Dette kan være en streg i regningen, hvis man blot tror at tagpappen kan skiftes til 50.000 kr., men at den mere sandsynlige udgift er 150.000-200.000 kr. (alt efter tagets størrelse naturligvis).

Må jeg tillade mig at henlede opmærksomheden på vores ydelser i forbindels med huskøb: http://www.bolius.dk/raadgivning/kob-af-bolig/

Morten Mathiasen Bygningsingeniør og rådgiver i Bolius

Se alle spørgsmål og svar